Druhý darebák sylva Hillsborough: právní systém, který zanechal rodiny v mukách

Judikatura skutečně věří, že vyšetřování jsou pro lidi přívětivější než vyšší soud, hlavně se zdá, protože jsou milosrdně bez paruk. Tento proces však zůstává formálně rozvedený od normálního života. Aby bylo svědkem fungování horních stupňů soudní třídy v obchodním parku ve Warringtonu u M62, slyšení nejuznávanějších, milující potřeby rodin v pravdě o úmrtí svých blízkých, bylo od počátku nervózní. Pouze u soudů, aby sloužily veřejnosti, ale přesto tak nepřístupné, je šéf, který musí být povolán všemi ostatními dospělými, kdykoli s ním mluví.

Formality nejsou jediným problémem. Devět “obyčejných” osob na porotě vyšetřovatelů vykonalo svou občanskou povinnost v úterý převrácením 27 let těžké nespravedlnosti.Od té doby se výzvy k zodpovědnosti většinou správně soustředily na zneužívanou plevel policii v jihovýchodní části Yorkshire. Zatím ale i ve 14 otázkách, které se koroner sir John Goldring usadil na porotě, proti protestům právníků z pozůstalých rodin, byla vynechána jedna oblast zařízení, která je po dlouhá léta monumentálně neuspěla: právní systém sám Hillsborough katastrofa: smrtelné chyby a lži, které trvaly desetiletí Číst dál

Hard-kousnutá policejní síla porušila svou povinnost chránit bezpečnost 54 000 lidí pozvaných do Sheffieldu ten den na fotbalovém hřišti, které bylo nebezpečné a špatný. Důstojníci začali zakrývat své nedostatky a urážet lidi, kterým byli placeni, aby chránili, i když klesala hrůza.A teď, když konec řízení osvobozuje pozůstalé rodiny a jejich právníky, aby mluvili, dělají to s hněvem. Ale síla se podařilo po tak dlouhou dobu s tou kampaní, až do mezník 2012 Hillsborough Independent Panelová zpráva, protože právní systém neposkytoval spravedlnosti rodinám. Dokonce i tentokrát, řádně financované z veřejných zdrojů a ubytovaní, které nakonec potvrdily nezákonné zabití a osvobození přívrženců Liverpoolu, rodiny utrpěly proces, který byl často hluboce neuspokojivý. Z jeho zvýšeného místa v provizorní soudní síni předtím prázdný kancelářský blok společnosti Warrington, poznamenal na závěr, ve svém charakteristickém formálním způsobu, jak “agonizovaně těžké” to bylo pro rodiny.Přiznal, s jistou laskavostí, ale hlubokým podceňováním: “Vím, že někdy jste nesouhlasil s mými rozhodnutími.” Pravda je, že během mnoha traumatických legálních bitvách – které se nemohly hlásit až později protože porota chyběla – rodiny a jejich právníci hořce napadali Goldringovy rozhodnutí. Námitky rodiny Margaret Aspinallová, předsedkyně skupiny Family Support Group v Hillsboroughu, jejíž syn James, 18 let, zemřel a Charlotte Hennessyová, jedna z 22 pozůstalých rodin patřících do soudní kampaně v Hillsborough, která byla jen šest, když její otec, James, 29 let zemřel, udělal děsivou kritiku na středeční Liverpoolské bdění policii v jihovýchodní části Yorkshire a jejich bývalí důstojníci, kteří opakovaně obviňovali obžalobu po dobu dvou let u soudu .

Společné prohlášení advokátů pro obě rodinné skupiny obvinilo sílu a Yorkshireovou ambulantní službu z toho, že se nepodařilo vyjádřit své omluvy v roce 2012 za neúspěchy a namísto toho, aby postoupila stará, proti příznivcům.Měsíc po měsíci v holé, širokém soudním sále představoval silový postoj zřejmou institucionální podporu pro divoké ohřívání obvinění z nepochopení, které zpravidla vykonával John Beggs QC, zastupující Ch Supt Davida Duckenfielda a dozorce Roger Marshall a Roger Greenwood.

“To způsobilo, že šetření se stalo sporným soubojem, který pravděpodobně zdvojnásobil dobu, kterou by jinak mohla mít,” uvedli rodinní právníci, kteří se postavili proti každému tvrzení a opakovaně tvrdili, které se odmítly.

Nové vyšetřování nebyly výslovně zamýšleny jako takové.Nejvyšší soudní pravomoc Igor Judge uvedl ve svém rozsudku v prosinci roku 2012 a konečně zrušil první vyšetřovací rozsudek z roku 1991 o náhodném úmrtí, podle něhož policie obviňovala přívržence. “Soudce řekl:” My by měl tuto novou věc vyvracet do podoby soupeřovské bitvy, která…zjistila původní šetření. “Oběti Hillsborough: 96 lidí, jejichž životy byly zkráceny Přečtěte si více

Stejně se to stalo. Okamžitě rodiny uzavřely srdečné osobní prohlášení o svých blízkých, všichni právníci – forenzní, artikulovaní, pečliví – uplatňovali své značné dovednosti na obranu svých klientů. Policie a jejich právníci byli rodinami obviněni z toho, že postupovali “falešně” znovu.Advokáti v reakci argumentují, že předkládají potřebné důkazy, aby porota mohla uvažovat a že Goldring sám o to dovolil. Soudce odešel do důchodu v červenci 2013 a ani on, ani jakýkoli jiný právnický představitel nehovořil o ” “Vyšetřování. Když se Guardian zeptal Goldringova týmu, proč dovolil tolik z těchto příběhů – dokonce dovolil Beggsovi žádost, aby hrál porotu video o notoricky známých událostech chuligánů z roku 1980 na základě toho, že potřebují vědět, jak vypadala invaze hřiště – bylo nám řečeno, že soudčí slova nemají žádnou právní sílu.Adversariální argument, jako prostředek k dosažení pravdy, je britský systém, i když, jak řekl soudce, to zanechává jizvy, a on neměl žádnou moc naléhat jinak. Goldringova význačná kariéra jako barrister a soudce ho vzal za lord spravedlnosti odvolání v roce 2008 a předsedajícího soudce v Anglii a Walesu od roku 2010 až do jeho jmenování v roce 2012 jako korporace v Hillsborough. On je mluvený jako stálý, velmi chytrý; jeden advokát, který se proti němu objevil, řekl, že je dobrým a přímým obchodníkem v baru. Oddělení soudce Goldring se zdalo, že sdílí charakteristické oddělení vyšších soudců od veřejnosti, které se možná považují za nezbytné pro nestranné vydávání spravedlnosti. Za dva roky obecně velice opatrných, skriptovaných výroků u soudu se objevila jen nepatrná lehčí chvíle.V červenci 2014 bylo slyšet důkaz o tom, proč Football Association zvolila Hillsborough jako místo konání semifinále FA Cupu v roce 1989. Bývalý úředník FA Adrian Titcombe si vzpomněl na rivalitu mezi fotbalovými kluby, aby si vybrali své stadiony, a tak se snažili co nejvíce zpříjemnit oběd FA.Po skončení semifinále v Hillsborough v roce 1988 oznámil Titcombe ve středu Sheffieldu výborný a napsal: “Doug Ellis se bude muset podívat na své vavříny.” Zeptal se, aby objasnil, kdo Doug Ellis byl, začal Titcombe že byl předsedou dalšího klubu, pak se Goldring zasmál, trochu nadšeně: “Aston Martin.” Byl opravdu – pokorně, samozřejmě a s veškerou úctou, která ještě charakterizuje legální že jméno jednoho z nejslavnějších anglických fotbalových klubů je ve skutečnosti Aston Villa. Samozřejmě, Goldring měl obrovskou a obtížnou odpovědnost, kterou rodiny trpělivě poznali. Zdálo se, že po dlouhá období má úžasné chápání monumentální velikosti detailů a že má kontrolu nad právníky, kteří se před ním postavili.Nejprve se cítil jako nejlepší britská spravedlnost; proti každodenním zprávám o Sýrii nebo potopení lodí uprchlíků, jejichž úmrtí nebudou nikdy prozkoumáni a jejichž rodiny nikdy nebudou mít pravdu nebo spravedlnost. Přesto pohodlí rodin s tímto procesem bylo stále více otřeseno proces byl prodloužen. Zhrnutí Goldringu bylo komplexně napadeno rodinnými právníky, kteří tvrdili, že je nevyrovnaný a postrádá koherentní vyprávění. Když se rodiny rozrušily, shrnutí bylo zastaveno, pak právníci ze všech stran neustále napadali Goldring s podáním. Stínův domácí sekretář Andy Burnham neúnavně vyjadřoval hněv na policii v South Yorkshire a jejich bývalí důstojníci financovali tento případ veřejnými penězi.Lewis Hymanson Malý sám, který zastupoval Duckenfield, Greenwood, Marshall a Ch Supts Terry Wain a Donald Denton, byl vyplacen 12,77 milionu liber. Firmy a advokáti zastupující policii South Yorkshire a další individuální bývalé důstojníky byly vypláceny v podobném poměru. Aspinall a organizace Inquest zdůraznily, že rodiny by mohly čelit této baráži, protože tentokrát byly výjimečně také veřejně financované, na rozdíl od roku 1990-91, když se společně podařilo společně pokládat dostatek hotovosti za jediného advokáta. Náklady na rodiny, které zaplatil úřad domácí kanceláře, dosud nebyly zveřejněny, ale budou také činit mnoho milionů.Opuštěné rodiny stále bojují o jakékoli právní financování vyšetřování, a to i v případě, že se pohybuje proti veřejně financovaným orgánům, jako jsou policejní síly. Extrémní trauma vyšetřování, nejdelší případ, který někdy slyšel porota v britské právní historii, musel být podstoupen, protože právní proces již dříve selhal. Lord Justice Taylor, který je předurčenem Goldringových, označil téměř všechny stejné neúspěchy, které porota stanovila nyní ve své oficiální zprávě jen čtyři měsíce po katastrofě.Přesto první lékař, Dr. Stefan Popper, který povolil, aby se od všech obětí, včetně dětí, odebralo krev, včetně alkoholu, umožnilo policii podvést své vyšetřování příběhy opilosti a špatného chování, které Taylor odmítl. trauma

Nejvyšší soudci, kteří odmítli rodinné soudní přezkum Popperovy vyšetřování v roce 1993, je odsoudili k dalšímu 23 rokům boje. Lord Justice Stuart-Smith se rozhodl ve své kontrole z roku 1998, že se nezměnilo masové převzetí účtů policistů v jihovýchodní části Yorkshire, které je nyní předmětem obrovského vyšetřování trestných činů nezávislými policejními stížnostními komisemi.Jack Straw, tehdejší úředník práce v domácnosti, který byl poznamenán svým státním úředníkem předtím, než tato kontrola nechtěl, aby případ z Hillsboroughu byl znovu otevřen, není předmětem žádného šetření. Jak Goldring uznal v úterý, jeho vyšetřování se změnilo ospravedlnění systému porot. Obyčejní lidé, kteří se dva roky vynořili ze svého života, viděli prostřednictvím policejního příběhu, aby určili hrozné pravdy. Na otázku, zda se fanoušci mýlili, zeptali se jich oplzlým způsobem proti rodinným právním podnětům, zdrojem strašidelného znepokojení, předsedkyně poroty pevně odpověděla: “Ne.” Místnost, která byla místem napětí během dvou dlouhých let, vybuchla s nadšením a úlevou. Toto vyrovnání nespravedlnosti by mělo být napsáno jako triumf právního systému, ale také vystavilo nebezpečí institucionální odlehlosti.Proces přišel tak daleko, že se cítím jako bublina, odříznuta od země, do které Hillsborough znamená tolik.

Goldring je nyní, bylo oznámeno v lednu, aby přijalo post-důchodové zaměstnání – jako soudce na Kajmanských ostrovech. Historie zaznamená, že vedl vyšetřování, které opravdu znamenalo špatné. Ale přes 27 let celé úsilí v Hillsboroughu smutně také ilustrovalo, proč příliš mnoho lidí, kteří se dostanou k soudu, nenajdou spravedlnost, ale pouze další fázi noční můry, která je tam poprvé vyslala.